很多品牌找上我們做電商代營運時，第一句話都是「我廣告投不下去了」。仔細看數據才發現，問題不在前端獲客，而在後端留不住人——每個月辛苦買進來的使用者，三十天後幾乎走光。這時候，留存率就是那盞最該被打開的儀表板燈號。它不像營收那麼直覺，卻是判斷一個電商服務體質好不好最即時的指標。
這篇文章不談 MGM 轉介紹，也不談訂閱制定價，而是回到留存率這個指標本身：它到底怎麼定義、怎麼算、為什麼比回購率更難看懂，以及從我們實際操作品牌的經驗來看，要把留存率拉起來該從哪裡下手。
留存率到底是什麼？先把定義說清楚
留存率的定義其實不複雜：在某個起始時間點開始使用品牌服務的這群使用者，經過一段時間後，仍然繼續使用服務的比例，就是留存率。
換成算式更清楚：
留存率 ＝（特定時間區間之後仍在使用的使用者數）÷（起始時間點的新增使用者數）× 100%
舉個例子，假設某品牌的 App 在六月一日新增了 1,000 名使用者，七天後其中還有 350 人持續開啟 App，那麼這批使用者的「七日留存率」就是 35%。
留存率最常被應用在提供虛擬服務的電商品牌，例如品牌自家的會員後台、線上服務平台。另一種情境是販售實體商品、但同時開發了自己的應用程式平台的品牌——你可以想像那些既有網路商城、又額外做了一個品牌 App 的零售業者。對前者來說，留存率代表有多少比例的使用者在一段時間後仍持續購買或訂閱服務；對後者來說，留存率則是指有多少使用者仍持續開啟、使用他們的 App 平台。
如果你想先建立電商整體經營的全貌，可以參考我們整理的電商經營全攻略，再回頭看留存率這個單點指標會更有脈絡。
留存率和回購率差在哪？為什麼別搞混
這是我們最常被問到的問題之一。很多人把留存率跟回購率混為一談，但這兩個數據的應用方向其實不一樣，誤用會導致整個優化方向跑偏。
過去在電商產業，大家多半看的是回購率而不是留存率。回購率比較常用在實體商品上，因為實體產品大多有固定的使用週期。一罐保健食品吃完大概要一個月、一台家電可能兩三年才換一次，所以計算回購率時，我們設定的時間區間會拉得比較長，例如一個月、三個月甚至半年。
留存率則偏向虛擬服務的指標。虛擬服務的流動性更高，使用者今天用、明天可能就不開了，所以採取的時間刻度更細：從每日、每週，到每月、每季都有。常見的看法是切成「次日留存」「七日留存」「三十日留存」幾個節點，分別觀察使用者在不同階段的流失狀況。
| 比較項目 | 回購率 | 留存率 |
|---|---|---|
| 適用對象 | 實體商品為主 | 虛擬服務、品牌 App 為主 |
| 時間刻度 | 較長（月、季、半年） | 較細（日、週、月、季） |
| 衡量行為 | 是否再次「購買」 | 是否持續「使用」 |
| 反映速度 | 較慢 | 即時、貼近當下 |
這種細刻度的好處，是能幫我們推斷「哪個時間點、什麼原因」造成留存率變高或變低，進而做出更精準的優化。
舉個實務上常見的狀況：某個品牌 App 的留存率連續幾個月往下掉，這時候我們就會去關注，是不是現在 App 提供的功能已經無法滿足使用者對「方便」與「吸引力」的要求。所以怎麼優化功能、讓使用者覺得能透過這個服務完成更多需求，就變得很關鍵。
留存率的另一個價值，是它對品牌的「即時反應」非常敏感。當品牌遇到公關危機時，留存率往往會在短時間內受到相當明顯的衝擊。這時候留存率反而是一個很好的溫度計，能幫我們評估這場危機對品牌實際造成了多少負面影響，而不必等到下一季的營收報表出來才發現。
如何提高留存率？三層需求模型
講完留存率的定義與重要性，接下來進入大家最關心的部分：想提高留存率，到底可以從哪些地方下手？
要讓留存率提高，第一步要思考的是「促使使用者留下來的關鍵因素」。這個因素說穿了，在於你提供的服務和產品，能不能扣合使用者真正的需求。但「需求」並不只是「他們要什麼、我們給什麼」這麼單純。從我們代營運品牌的經驗來看，需求可以拆成三層。品牌可以拿這三層需求來檢視自己目前服務的達成度，再對照當前的留存率狀況，找到優化方向。
第一層：滿足原生需求
這是判斷一個服務是否合格的第一道門檻——你的服務有沒有維持一定水準，能讓使用者基本滿意。
以一個網購 App 來說，使用者打開它的目的，是想獲得更順暢的購物體驗。他們期待這個 App 提供順暢、直觀的網購系統。如果連這個基礎都做不到，例如使用者介面複雜難懂、系統不穩定時常閃退、結帳流程卡關，那就已經不符合使用者對這個服務的基本預期。在這種狀況下，要期待使用者願意繼續用下去，是不切實際的。
我們實際盤點過不少品牌的 App，發現留存率低落的第一名原因，往往不是「不夠創新」，而是連最基本的載入速度、登入流程、搜尋功能都還沒做好。原生需求沒顧好，後面講再多都是空談。
第二層：貼合延伸需求
什麼是延伸需求？我們在用一個購物 App 時，原本期待的只有購物功能。但人永遠貪求更方便、更多元。如果這個 App 不只提供很好的購物服務，甚至還整合了二手商品交易、會員專屬內容，而且操作上的方便性完全不打折，那麼在每個單項服務品質都一樣好的前提下，能提供兩個以上服務的 App，吸引力通常會大於只提供單一服務的 App。
我們也觀察到，很多平台之所以能持續把留存率撐住，靠的就是不斷推出新功能。以某個原本只是用來聯絡的通訊類 App 為例，它後來陸續加入了電子錢包、購物、外送、影音內容等服務，把使用者吃喝玩樂的延伸需求幾乎都包進來，黏著度自然遠高於單功能工具。
當然，電商品牌不需要把自己做成包山包海的超級 App。舉這個例子是想提供一個思考方向：除了目前提供的服務之外，這群喜歡你品牌的受眾，還會對哪些服務內容有興趣？哪些附加價值能進一步提升整體服務的黏著度？這就是延伸需求的價值所在。
第三層：創造未被開發的需求
第三層比較進階，是去創造使用者自己原本沒想到、但用了就回不去的需求。
幾年前，幾乎沒有人想過可以用一支手機 App 完成生活中大部分的付款和繳費，但現在非常多人依賴這樣的電子錢包，覺得生活方便許多。這就是典型「未被開發的需求被創造出來」的例子。對品牌而言，在滿足原生與延伸需求之後，能不能創造出使用者沒預期的價值，往往是拉開留存率差距的最後一哩路。
不過這裡要特別提醒順序問題：無論是第二層的延伸需求，還是第三層的未開發需求，都必須建立在「已經滿足原生需求」的基礎上才能往上疊。而創造未開發需求，更應該在前兩層都達成一定留存率之後再進行，並非每個品牌都必須走到這一步。
如果把順序顛倒，例如連原生需求都還提供不好，就急著去創造未開發需求，只會讓服務核心失焦，造成本末倒置。這是我們在輔導品牌時最常踩的雷，務必小心。
留存率提升的實務經驗與常見錯誤
理論講完，分享幾個我們在實際操作中累積的觀察。
錯誤一：只看整體留存率，不分群。 曾經有一個經營虛擬服務的電商客戶，整體三十日留存率看起來還不錯，但拆開來看才發現，從某個特定廣告來源進來的使用者，次日留存幾乎是零。原來那一批是被誤導點進來的非目標使用者。如果只盯著整體數字，永遠找不到這個破洞。建議至少依「來源」「裝置」「首購商品」三個維度做分群留存分析。
錯誤二：把資源全砸在拉新，不修留存。 我們協助過一個品牌做電商代營運，前期他們把九成預算花在買流量，留存率長期停在低檔。後來把一部分預算挪去優化 App 的新手引導與推播時機，讓使用者在前七天就感受到服務價值，三十日留存率在兩個多月內明顯回升，整體獲客成本反而下降。留存做好了，每一塊廣告費的效益都會被放大。
錯誤三：忽略「啟用」這個前置動作。 留存的起點其實是「啟用」——使用者有沒有在第一次使用時完成關鍵動作（例如綁定會員、完成首購、設定偏好）。沒有啟用，就不會有留存。我們會特別關注新使用者在前幾天的行為路徑，把卡關的環節一個一個打通。
關於會員經營與回購的延伸做法，可以再參考我們的 MGM 轉介紹制度全解析，那是把留存做好之後，進一步讓使用者帶來新使用者的進階打法。想了解我們實際操作過的品牌成果，也可以看看案例頁面。
常見問題 FAQ
Q1：留存率多少才算健康？ 這沒有單一標準答案，會因產業、服務型態與時間刻度而不同。比較務實的做法不是去追一個外部的「標準值」，而是先量出自己的基準線，再透過分群分析找出表現最差的環節去優化，讓曲線隨時間往上、並趨於平緩。
Q2：留存率和回購率可以一起看嗎？ 可以，而且建議一起看。回購率反映實體商品的購買週期，留存率反映虛擬服務的持續使用。如果你的品牌既賣實體商品、又有自己的 App 或會員平台，兩個指標搭配著看，能同時掌握「買不買」和「用不用」兩個面向。
Q3：我的品牌只賣實體商品，需要看留存率嗎？ 如果你完全沒有 App、會員後台或任何虛擬服務，那回購率對你會更直接。但只要你有經營會員系統、自有官網會員或品牌 App，留存率就值得納入觀察，因為它能更即時地反映使用者對品牌的黏著度。
Q4：留存率突然下滑，第一步該怎麼查？ 先確認是不是「全體下滑」還是「某個分群下滑」。如果是特定來源或特定版本的使用者出問題，多半跟近期的廣告投放、App 改版或某次活動有關；如果是全體一起掉，就要留意是不是有系統穩定性問題或外部公關事件。分群是找出原因最快的方法。
Q5：提高留存率一定要開發 App 嗎？ 不一定。App 只是承載虛擬服務的一種形式。會員後台、LINE 官方帳號、自有官網的會員機制，同樣可以衡量並經營留存。重點不是用什麼工具，而是有沒有一個能讓使用者「持續回來使用」的服務價值。
Q6：留存率和電商代營運服務有什麼關係？ 留存往往牽涉到產品功能、使用者體驗、推播時機、會員機制等跨部門的事，品牌內部不一定有足夠人力同時兼顧。我們在做電商代營運與品牌代理時，會把留存率納入整體營運儀表板，從數據分群到優化執行一條龍處理，讓品牌把資源集中在最該補的環節。
結論
留存率雖然不是多數以實體商品為主的電商最常掛在嘴上的指標，但對提供虛擬服務、或額外開發了品牌 App、會員平台的電商來說，它是一個非常即時、又完全貼近使用者真實使用情況的工具。
把留存率拉起來，沒有一招見效的捷徑，而是要按部就班：先用對的時間刻度量準它，再透過分群找出破洞，最後依照「原生需求 → 延伸需求 → 未開發需求」的順序，把服務一層一層做扎實。當留存率穩住，你會發現前端那些拉新、轉介紹、訂閱的努力，效益都會被成倍放大。想更系統地了解會員與留存的整體策略，歡迎瀏覽我們的部落格。
林克威長期協助國際品牌與台灣品牌進行電商代營運、品牌代理與通路拓展，累積超過十年實務經驗，服務涵蓋 Momo、PChome、蝦皮、LINE 禮物、品牌官網及實體零售通路。若您希望了解品牌進入台灣市場或電商成長策略，歡迎與我們聯繫。
